Suprema Corte rechaza amparo a Caro Quintero por extradición a EU

SCJN impugna amparo a Caro Quintero por extradición a EU

La Primera Sala negó la protección de la justicia a Caro Quintero, líder criminal que desde 2014 reclamó ante un juzgado federal el tratado de extradición a EU

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó amparar al narcotraficante Rafael Caro Quintero en contra de la extradición ordenada en su contra.

Durante la sesión de este miércoles, la Primera Sala avaló por unanimidad el proyecto del ministro Luis María Aguilar.

Quien determinó negar la protección de la justicia a este líder criminal

Que desde 2014 reclamó ante un juzgado federal el tratado de extradición entre México y Estados Unidos.

En este sentido, en caso de que el narcotraficante sea detenido, será enviado a los Estados Unidos (EU).

Pues, el resolutivo informa que “Es incuestionable que los artículos 17 y 18 de la Ley de Extradición.

Así como el artículo 11 del Tratado de Extradición entre México y EU(los cuales prevén la figura de la detención provisional como medida cautelar).

Al tener su fundamento en el artículo 119 constitucional, no pueden ser considerados inconstitucionales, como lo pretende el recurrente”.

Arturo Zaldívar, actual ministro presidente de la SCJN, elaboró en noviembre de 2016 una primera propuesta de resolución que tenía previsto negar el amparo a Quintero

Sin embargo, Caro Quintero presentó un recurso de reclamación y logró posponer el análisis de su amparo.

Caro Quintero, liberado en 2013

Por la resolución dictada por un tribunal federal, el narcotraficante es liberado la madrugada del 9 de agosto de 2013 del penal estatal de Guadalajara, en Puente Grande.

En esa ocasión, la sentencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito en Jalisco argumentó que el reo no debió ser enjuiciado en el fuero federal

Tras el asesinato del agente de la DEA.

Por lo que se ordenó la inmediata liberación, la que se concretó aproximadamente a las 2:00 de la madrugada.

Sin que el Ministerio Público federal tuviera la oportunidad de apelar a la resolución.

En noviembre de 2015 la Primera Sala de la SCJN determinó, por mayoría de votos, revocar la sentencia que lo había dejado en libertad.

Al considerar que la resolución de los magistrados no fue adecuada.